首页 新闻 直播 邮箱 搜索 房产 导航
新浪广东首页 > 广东新闻中心 > 评论 > 正文
广东滚动新闻

我们可能不是极少数

http://gd.sina.com.cn 2003年08月04日 10:49:58 南方都市报
  ■观点交锋

  这世界真是说大就大,说小就小,我1998年写的几句话,没想到会以反面形象,出现在7月25日《南方都市报》的评论员文章《超生家庭大学生也有权接受资助》里:“一、超生是产生大学贫困生的重要原因;二、既然特困,是否一定要上大学?”还有,“莫非要由我们向他们发放超生奖学金?”“我家只有一个孩子,上大学要自己掏钱,如果你超生家庭能通过舆论争取到社会赞助,叫我们怎么想?”评论员对此评论认为:“我们相信持这样观点的国民只是极少数,并不代表整个国民的想法。”并且对当年我的言论逐条进行了批驳。对此我不敢苟同。

  我那几句话于1998年发表在《文艺报》,当时我对报告文学《落泪是金》一书表示不满。那本书列举了中国贫困大学生的现状,其中的例子,几乎个个都是超生家庭。《文艺报》发表我的信时加了按语,后又被几家报纸摘录,这样看来,就不能说它是极少数国民的想法了。

  关于计划生育,最权威的是中共中央1980年9月25日《关于控制人口增长问题致全体共产党员、共青团员的公开信》,信里承诺,“在入托儿所、入学、就医、招工、招生、城市住房和农村住宅基地分配等方面,要照顾独生子女及其家庭。”公开信里也论述了无计划生育对家庭生活的影响。社会舆论上公认的“超生引起家庭贫困”的说法,看来也合乎公开信的意思,是不会被一篇评论所驳倒的。

  孩子上大学,是家庭行为,还是个人行为?一个孩子上大学,这只能理解为一个家庭的投资性的选择,不是孩子想上就可以上的。当初家庭做了“决定超生”的错误选择,今天只能由全家承担后果。一个家庭就是一个独立的经济核算单位,有互相继承的权利,有互相照顾的义务。一个家庭里如果有人犯罪入狱,有人长期患病,全家的生活水平下降,这都是自然而然的事。所以,可以说孩子是无辜的,但家庭却不是无辜的。

  是不是每个孩子都要上大学?中国的大学教育,并不是《中华人民共和国宪法》及《中华人民共和国义务教育法》中保障的普及教育,而是交费教育。这篇评论员文章还说:“超生家庭特困大学生上大学也是受宪法保障的”,但我们从宪法上查不到这一条,倒是查到了“国家推行计划生育”、“夫妻双方有实行计划生育的义务”等条文。中国并不是人人都能上大学,现行的是从高分到低分录取,就是说,有一些人因为分数低了,不能上大学;同样,有一些人因为交不起钱,上不了大学,我看这也是正常的。既然自己的同龄人中,有好多是因为家庭贫困,连高中都没上就去劳动了,那么,自己上完高中之后去劳动,也未必更可怜。一个公民,一个孩子,要想上大学,这是一个正当合理的愿望,就像我想要去世界各国旅游,想要买一辆高级轿车,想要住一幢豪华住宅一样,都是合乎人性的,但是要实现它,就得考虑各方面的条件了。如果条件不成熟,或者一句话,没有钱,那就只能是个愿望了。不能因为自己某一次考试,多考了几分,那就别的条件都不管,就可以什么都应该有了。报纸上不能助长这些东西。

  我希望,我们真能做到宪法所说的,尽快“使人口的增长同经济和社会发展计划相适应”。

  □冯越(辽宁 高级编辑)

  本版观点不代表本报立场


评论推荐 】【打印】【关闭

新 闻 查 询
关键词一
关键词二
search 口罩 春装 小灵通
 
 新浪精彩短信


流行乐坛金曲铃声
性爱高手完美爱人

点歌传达浓情蜜意
疯狂铃声 鸟叫铃声
[刘德华] 月老
[李克勤] 合久必婚
[容祖儿] 我的骄傲
[和 弦] 深情相拥
更多精彩铃声>>









图片专题:流氓兔!
诺基亚 西门子
摩托罗拉 三星
阿尔卡特 松下
爱立信 三菱
更多精彩图片>>


活动:黄页深圳IT企业展

企 业 黄 页
在线商机
买:21台电梯招标
卖:通讯音响产品
企业推荐
通州市先锋围巾色织厂
深圳汇成浩实业公司
更多商情发布>>

分 类 信 息
:免费讲座英语PMP
手机有礼武汉分类
春季旅游江苏行
:雅思深圳考试中心
:快乐香港六日游
分类信息刊登热线>>



新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2003 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网