超市欺诈,部门不该踢皮球

http://news.gd.sina.com.cn 2011年09月10日05:37 南方网

  早茶来论

  □孔见(荔湾)

  近日,广州媒体对所谓的“供港蔬菜”进行了调查,在广州某超市供港蔬菜供应商深圳某农产品公司承认,该超市售卖的供港蔬菜实为供港“剩菜”。这些“供港剩菜”在深圳的该超市已经下架,而广州却仍在继续出售。记者了解到,之所以出现这种情况,是因为工商和农业部门都说“不归我管”,政府职能部门相互推诿。

  广州市工商局和广州市农业局对此事互相推诿,各有理由。工商部门说,超市宣传牌与价签不一致,是否涉嫌欺诈消费者的情况,这属于销售环节的问题,应该由农业部门管,农业部门是执法主体,工商部门的工作主要是配合农业部门工作,主要任务是配合抽检或者对超市进行处罚。而广州市农业局则说除了无公害、绿色、有机三级认证,“供港”、“优质”等字样不属于农产品标识的法定内容,属于商家自定的包装,超市是否涉嫌欺诈,属于工商部门的监管范围,农业部门是对农产品质量安全进行监管。

  两家政府职能部门开始神仙打架,把自己的责任推得一干二净,遭殃的是普通市民。不能说农业局和工商局所说的没有道理,但如果工商局推给农业局的理由成立,那就应该由农业局管起来,如果农业局推给工商局的理由成立,那就应该由工商局管起来,或者两个政府部门说得都有理,那就两个政府部门共同管起来。比如,私自给出售的蔬菜冠以“供港”的名称,利用市民对供港蔬菜质量有保障的心理,哄抬菜价,而且这菜还是供港的“剩菜”,同时,这些菜的质量与没有打上“供港”标签的蔬菜质量没有明显差别,这一切表明,该超市涉嫌欺诈消费者是成立的,因此,工商局理应对销售者进行依法处罚。

  面对商家利用人的心理进行欺诈的行为,政府职能部门不应该相互推诿,而应该相互配合,共同打击商家的不法行为。当然,也要看到,两政府部门在相互推诿中也暴露出政府监管方面的一些漏洞,比如,面对商家涉嫌欺诈在销售环节,工商部门有没有责任去监管,而面对商家自定商品为“供港”,虽没有牵扯到无公害、绿色、有机三级认证,但这个所谓的“供港”给消费者的第一印象就包含了无公害、绿色和有机的内容,很容易诱使消费者上当,农业部门也应该进行认真分析,不应该袖手旁观。

微博推荐
网友评论
登录名: 密码: 记住登录状态 快速注册新用户
·城市对话改革30年 ·新浪城市同心联动 ·诚招合作伙伴 ·企业邮箱畅通无阻